Недавно председатель Севастопольского городского совета Валерий Саратов пригласил в рейд по Балаклаве и журналистов. Увы, далеко не всех, ибо, как выяснилось позже, по причине более чем банальной: не нашлось мало-мальски вместительного транспортного средства. Ну, да это ладно, как-нибудь переживем… Что мы, в конце концов, ни разу в Балаклаве не были, что ли?
Впрочем, строго конфиденциальным вояж тоже назвать нельзя, ибо сюжет об оном все же транслировали по телевидению.
И следовало из этого сюжета, что поездка главы представительной власти города-героя носила сугубо рабочий характер. Поэтому внимание было акцентировано не столько на исторических достопримечательностях и природных красотах древнего легендарного «крошки-городка», сколько на его современных проблемах.
Показательно, что Валерий Владимирович не обошел своим вниманием 30-ю среднюю школу и присоединился к педагогам, учащимся и выпускникам, тепло поздравлявшим ветерана образования Севастополя педагога Александру Ефимовну Щеголеву с 90-летием. Что ж, этот факт – явно в пользу того, что и «отцам города» порой ничто человеческое не чуждо…
Вот если бы Валерий Владимирович столь же трепетно и уважительно отнесся и к «ветеранам» из разряда архитектурных объектов… Увы…
Речь, понятно, о кинотеатре «Родина» – одном из наиболее примечательных зданий, возведенном на живописной набережной Балаклавы еще в 1910 году.
На протяжении долгих лет в небольшом уютном зале не только демонстрировались фильмы, но и проводились разнообразные творческие встречи, лекции и концерты.
Однако последние десятилетия стали для «Родины» началом безрадостного финала. В здании ни разу не проводился ремонт. Постепенно сняли с баланса немногочисленных штатных сотрудников. И вот уже четыре года, как кинотеатр окончательно превратился в развалины со стихийной свалкой в бывшем кинозале…
Страсти по «Родине» возобновились в последнее время в связи с тем, что городской совет намерен дать «добро» проекту решения – передать участок, на котором расположено полуразрушенное здание, одной из киевских коммерческих структур. Решение в пользу именно этой фирмы принято потому, что бизнесмены, хотя и планируют возвести на этом месте солидный отель, все же предусматривают в его структуре и создание кинотеатра, а, значит, сохранение целевого функционального назначения объекта. И этот современный кинотеатр, что немаловажно, непременно будет передан в коммунальную собственность города.
Соответствующий проект решения горсовета поддерживает и исполнительная власть Балаклавского района.
Но мнение балаклавской общественности кардинально иное: даешь не гостиницу, а отремонтированный любимый кинотеатр с сохранением прежнего архитектурного облика! Сетуют люди и на то, что по поводу судьбы «Родины» не проходило ни общественных слушаний, ни конкурсов, ни открытых торгов.
Прямо у полуразрушенного здания на этот «глас народа» Валерий Саратов ответил весьма категорично, и, пожалуй, в аналогичном духе митинговой риторики:
–«Сараи» ремонтировать не будем – будем строить дворцы!
Конкретизируя свою позицию, председатель горсовета пояснил, что восстанавливать и реставрировать кинотеатр бессмысленно, поскольку здание уже лишилось фундамента. Более того, по мнению Валерия Владимировича, внешний облик здания «не только не представляет никакой культурной и архитектурной ценности, но и уродует Балаклаву».
«Суди, дружок, не свыше сапога», – так, помнится, герой басни Крылова – художник ответил сапожнику на высказанные замечания по поводу картины. Это я о том, что, прежде чем высказывать мнение по поводу облика архитектурного объекта, надо быть, как минимум, специалистом в области архитектуры.
А мнение специалистов таково: набережная Балаклавы являет собой исторически сложившийся, единый и целостный градостроительный ансамбль, где в романтическую панораму живописной бухты в обрамлении гор органично вписалась застройка конца XIX – начала XX столетия в стиле эклектики и модерна. И нарушать этот ансамбль ни в коем случае нельзя! Набережная, как самая впечатляющая «визитная карточка», является не только гордостью жителей Балаклавы, но и национальным достоянием в общегосударственном масштабе. И в этом контексте здание кинотеатра «Родина» тоже является закономерной частью исторического облика набережной, и поэтому логично вписывается в разряд объектов культурного наследия национального значения.
Есть на этот счет и государственные документы. В свое время постановлением Кабинета министров Украины № 878 от 26 июля 2001 года Балаклава, наряду с Инкерманом и Севастополем, была занесена в реестр исторических населенных мест Украины. Согласно этому вердикту, исторические места охраняются государством, и, следовательно, снос и неоправданная реконструкция объектов культурного наследия являются незаконными. Что касается непосредственно здания бывшего кинотеатра «Родина», то оно также взято на государственный учет и под личным номером «гос. учет № 3.1. 132-2.12.1» внесено в соответствующий документ – «Реестр недвижимых памятников – объектов культурного наследия национального и местного значения по городу Севастополю».
Когда Балаклава отмечала 2500-летний юбилей, здание «Родины» не смогли отреставрировать из-за отсутствия средств и накрыли на время торжеств густой сеткой, но сносить не стали – в ожидании лучших времен…
Слово – за депутатами горсовета, которым предстоит вынести окончательный вердикт проекту решения сессии о передаче в аренду здания кинотеатра «Родина» частной фирме.
А им следует помнить, что даже если новый кинотеатр будет передан в коммунальную собственность города, проблематично, станет ли он общедоступным для балаклавцев, особенно ветеранов. Ведь кинотеатр планируется элитный, поскольку стоимость кинопроекционной аппаратуры составит 250 тысяч долларов.
И еще. Вспомним, что в первые послевоенные годы зодчие и строители в первую очередь возрождали именно «жемчужины» архитектуры, на месте которых не то, что стен и фундамента – вообще ничего не было. Именно благодаря их золотым рукам город-герой обрел свой притягательный исторический облик.
Так что ссылка на то, что у полуразрушенного кинотеатра «Родина» нет фундамента – не что иное как «жалкий лепет оправданья»…
Все-таки хочется надеяться, что представительная власть тщательно взвесит все «за» и «против». И предпочтет не финансовую выгоду, может быть, и значительную, но в историческом контексте – сиюминутную, а торжество здравого смысла, воплощенного в истинные и вечные приоритеты бытия. И подарит историческому памятнику вторую жизнь, заслужив благодарность будущих поколений…
Ольга СИГАЧЕВА
