Прожиточный Минимум  – это социально-физиологическая норма, в большей мере физиологическая, чем социальная. В стоимостном выражении ПМ состоит из двух равных частей: продовольственной и непродовольственной. В конце застойного периода в жизни СССР ПМ измерялся 70-ю рублями.

Потребность в косметических услугах парикмахера всегда входила в состав непродовольственной половины ПМ.

Что такое для меня сегодня стрижка? – Это одна из моих «дурных» привычек, наряду с такими предрассудками, как есть три раза в сутки, как ложиться в чистую кровать…

В парикмахерскую когда-то (в свои относительно хорошие времена) я ходил раз в две недели, стригся, и меня даже брызгали одеколоном! К моменту своего перехода на пенсию по возрасту посещал я парикмахерскую регулярно, примерно раз в три недели. К неудовольствию мастера, я обычно заказывал самую дешёвую мужскую стрижку, стоившую  тогда 35 копеек, без одеколона. В год перехода на пенсию (1988) мои косметические расходы составляли   35 х 18 =  630 (коп.) = 6,3 (руб.) Начисленная мне пенсия равнялась 61 руб. 68 коп. и была «подтянута» вскоре до 70 руб. Эта семидесятирублёвая пенсия признавалась перестроечными газетами грошовой, обзывалась даже нищенской. А 70 руб. – это был и прожиточный минимум, и зарплатный минимум, с этой суммы ещё налоги не взимались. Сегодня, с точки зрения доступности мне парикмахерских услуг, получается, что я живу вместо 70 рублей – на 11 руб. 20 коп в месяц!

Чтобы в Прокрустово пенсионное ложе вписаться, мне следовало изрядно напрягаться и крутиться, усердно экономя на всём, изворачиваться и выворачивать себя наизнанку…Стал я с 1988 г. садиться в кресло парикмахера в год не 18 , но 12 раз, платя, в среднем, за посещение 20 коп., сократив в год число стрижек до трёх: стригся, потом, три месяца подряд, приходил править виски и шею (существовала раньше такая самая дешевая парикмахерская услуга, стоившая 15 коп). Я таким образом сократил свой годовой расход на парикмахерскую до 2 руб. 40 коп.

«Благоденствие» моё продолжалось всего несколько лет. Был в нём период, когда расплачивался я с парикмахерами натурой – дарами природы, которые я собирал в лесу – ягодами, плодами, грибами. После введения гривни мастера заартачились и стали требовать с меня деньги.

Начавшееся после 1991 г. всеобщее разнузданное вздувание и распухание цен (их стерватизация) никаких средств мне на стрижку не оставило. Я оказался в большом затруднении.  

Хотя вообще стрижка и не принудительное мероприятие, никто и ничто извне не заставляет тебя стричься, нестриженых не штрафуют… Конечно же, проблему нехватки денег именно на стрижку можно сгладить, если стричься перестать вообще. Кое-кто так и делает. Я задумывался. Например, волосы можно отрастить и заплетать их в косы. Есть народы, где мужчины носят такие причёски и никакого неудобства не испытывают. В последние годы и у нас появились модники-мужчины с длинными волосами, завязанными на затылке в пучок. Меня  это, правда, не воодушевило…

Своими «заботами» я поделился с соседом (отставным майором, инвалидом ВОВ, который, пусть земля ему будет пухом, в ответ снял свой головной убор:

-Посмотрите на мою причёску! Нравится?

-Ммм, не очень, но приемлемо. Это что, Вас Зоя…

– Нет! Я сам себя стригу с тех пор, как пошёл на пенсию…

Вот уже девятый год  и я стригу себя сам. Ножницы, расчёска, полтора часа времени. Выход из затруднения мною найден, но он временный, пока руки не трясутся и зрение ещё совсем не потеряно… 

Я не знаю точно, сколько в Прожиточном Минимуме, равном 70 рублям, в своё время было заложено расходов на парикмахерскую.  Я тратил, напоминаю, 20 коп в месяц. Что ж касается сегодняшних цен, то в бывшей «моей» парикмахерской при гостинице «Украина» только за посадку в кресло берут 12 гривень. Я обошел несколько парикмахерских: дешевле 8 гривень стрижка мужская фасонная не стоит.

Из расспросов людей не шибко большого достатка знаю достоверно, что сегодня, в январе 2007 года, можно найти заведение, где за тот же объём услуг –  дешевейшую фасонную стрижку – потребуют 7 гривен =700 коп. Эта самая низкая цена больше того, что было в СССР, в 35 раз!

А какую в гривнях я должен иметь сегодня пенсию, чтобы уравнять свои возможности подстригаться в парикмахерской с тою же роскошью (НАПОМИНАЮ: БЕЗ ОДЕКОЛОНА), с какой я это делал в первый год пребывания своего на пенсии? Для этого сегодняшнюю цену услуги, 700 коп., надо умножить на 350:      700 х 350 = 245000 (кол.) = 2450 (грн)!

Моя сегодняшняя пенсия, равная 392,27 гривни = 39227 коп., с точки зрения возможности удовлетворения моих косметических нужд, эквивалентна доходу человека, жившего в 1989 г. на 11,2 руб. в месяц.

56 раз я сегодня могу, с грехом пополам, постричься на свою январскую пенсию; 20 коп стрижка мне обходилась в «достерватизационные» времена.

Если судить только по количеству копеек в моём кошельке, не беря в расчёт изменений цен других услуг и продуктов, то стоимость моей двадцатикопеечной (в прошлом) парикмахерской нужды из  Прожиточного Минимума заведомо не может быть сегодня больше 112 копеек.

Однако и цифра 112 не всегда приемлема, но только в том случае, если, одновременно  и все элементы Прожиточного Минимума будут иметь цены, возросшие (как и моя пенсия в копейках), по сравнению с  советскими временами, не более чем приблизительно в пять раз.

Конкретно, если  хлеб будет стоить не выше одной гривни за кг; пачка нежирного творога четвертькилограммовая – не больше 60 коп.; пол-литра нежирного кефира – не больше 30 кол.; мясо, рыба – по гривне за кг будут доступны; колбаса – по 2,5 гривни… Этого же нет, и не учтено никак  обесценение пенсии: пенсия потеряла свою покупательную способность не на доли, а в несколько раз!  

Приемлемо будет цену услуги уменьшить во столько же раз, во сколько раз обесценилась пенсия. Пусть, не будем мелочиться, в три. Тогда, значит, не 112 коп., а 37 коп. я, и мне подобные, в месяц буду платить парикмахерам.

Моя пенсия не велика, это верно. Но есть люди, кто имеет и ещё меньшую пенсию, чем я. Поэтому несправедливо будет сегодня на парикмахерскую услугу отнимать у пенсионера тот же % пенсии, что и в советские времена. А уж  тем более брать больше. Цифру 112 надо рассматривать как некий предел, который переступать нельзя.

Следовательно, самая дешёвая стрижка, 35-копеечная времен СССР, ныне не может быть дороже 35 х 5 = 175 (коп.) в самых дорогих заведениях и 60 коп. – в самых дешёвых.

Названные цены можно и нужно узаконить на местном уровне.

Помимо всего прочего, мне кажется уместным обратить внимание общества на острую необходимость дифференцированно подходить  к пенсионерам. Одно дело – старый человек, относительно здоровый, свободный от специфических хронических недугов. Но совсем другое – старые, тяжело больные люди. А если они еще и одинокие? А если они не могут самостоятельно передвигаться?

Имея это в виду, несправедливо сегодня и по копейке брать с пенсионера за посадку в парикмахерское кресло, когда у него не достаёт денег на еду и лекарство.

Речь у меня идёт не о благотворительном к пенсионерам отношении, но о компенсации нашему брату недоплаты пенсии до гарантированных Конституцией размеров.

Субсидия- это одолжение, связанное с унижением; благотворительность – это подаяние, милостыня, а я говорю о  возмещении, о возвращении долга. Целесообразно за счет сокращения разросшейся армии чиновников организовать при органах социального обеспечения парикмахерские для пенсионеров в расчете на их существование вплоть до того момента, пока  пенсионный минимум не станет, равен истинному Прожиточному Минимуму, а не той «липе», которую народу периодически подсовывает  Верховная Рада.

В таких социальных парикмахерских обслуживать пенсионеров бесплатно, без ненужного шика, но с соблюдением всех санитарных норм, от всяких налогов эти заведения освободить; раскраденные социально значимые помещения у хапуг отнять и использовать по назначению.

Таким образом, получается, что парикмахерские услуги для пенсионеров сегодня – непозволительная роскошь.

Р.Пеньков